La représentation artistique de l'individu : bref aperçu sur l'histoire du portrait
Tablette du roi Narmer (Egypte), 2950 avant J-C
Les images dans la société – chapitre 7
C’est la Renaissance qui a donné au portrait ses véritables lettres de noblesse, en concordance avec l’idéologie humaniste qu’elle a commencé à imposer. Mais il n’en a pas toujours été ainsi. Quelle est la question de principe posée par le portrait ? Il s’agit de savoir s’il est légitime ou non de représenter le visage d’un individu uniquement pour donner à voir à quoi il ressemble. En d’autres termes, la physionomie individuelle est-elle ou non un objet légitime de peinture ?
Télécharger l’intégralité du chapitre.
Si, au lieu d’accéder directement au texte, vous êtes dirigé(e) sur la page d’identification de la plate-forme PRODOC, cliquez en haut à droite sur le lien “connexion” qui apparaît entre parenthèses à la suite de la mention : “Vous êtes connecté en tant qu’invité”. Puis fermez cette page et revenez au blog pour, une nouvelle fois, cliquer sur le lien “Lire l’intégralité du chapitre”. Cette fois, vous devriez accéder au texte annoncé.
Pour une raison technique indépendante de ma volonté, le lien avec les images citées dans le texte se fait par le biais d’Internet Explorer.
Mise en ligne du chapitre 8 : mardi 9 février 2010
Sylvain Maresca
bonsoir,
sur la naissance du portrait individuel, je me permets de renvoyer à la récente publication :
Le portrait individuel. Réflexions autour d’une forme de représentation, XIIIe – XVe siècle, Bern, Peter Lang, 2009
voir un compte rendu du colloque ici: http://www.fabula.org/actualites/article8248.php
on notera que les premiers portraits individuels apparaissent en sculpture (liés à la campagne de communication du pape Boniface VIII), avant d’apparaitre en peinture (Jean le Bon).
La question du masque funéraire, que vous évoquez, est ici aussi fondamentale, et bouleverse quelque peu la chronologie (tout en tendant une perche vers la photographie):
Georges Didi-Huberman, La Ressemblance par contact. Archéologie, anachronisme et modernité de l’empreinte, Paris, Editions de Minuit, collection « Paradoxe », 2008, 384 p.
@ pod : Merci pour ces références. J’avais eu accès aux communications du colloque de l’EHESS grâce aux enregistrements en ligne, mais je ne savais pas que les actes venaient de paraître.
Ce chapitre est un condensé forcément réducteur sur l’histoire du portrait – thématique que je travaille plus complètement par ailleurs, plus en sociologue qu’en historien. Je suis donc intéressé par tous les apports historiques disponibles.
Bonjour et merci beaucoup d’avoir partagé ce chapitre.
Malheureusement, je n’arrive pas à ouvrir le lien dirigeant vers “Fragonard, Portrait de Constance de Lowendal, 1775″ :
http://masp.uol.com.br/colecao/imgObras/T_55.jpg
Vous serait-il possible de nous en communiquer un autre?
Merci par avance,
Et il semble que l’adresse de l’une des images aie changé depuis la rédaction :
Frans Hals, Willem Van Heythuyzen, 1625.
http://www.latribunedelart.com/Expositions/Expositions_2007/Hals_Heythuyzen.JPG
-> http://www.latribunedelart.com/spip.php?page=docbig&id_document=2739
Merci encore,
@ Shaba Kowsar : Merci d’avoir pointé ces modifications de certains liens internet.
Le portrait de Constance de Lowendal par Fragonard est visible sur Wikipedia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constance_de_Lowendal
Comme l’image est libre de droit, je vais même pouvoir l’intégrer dans le texte de mon chapitre.
[...] Chapitre 7 : La représentation artistique de l’individu : brève histoire sociale du portrait [...]