<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Un cas de retouche ordinaire en 1938</title>
	<atom:link href="http://culturevisuelle.org/totem/68/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://culturevisuelle.org/totem/68</link>
	<description>Bloc-notes visuel, par André Gunthert</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 08:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par El Gato</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/68/comment-page-1#comment-11</link>
		<dc:creator>El Gato</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 19:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=68#comment-11</guid>
		<description>De façon purement intuitive et mémorielle, j&#039;ai le sentiment qu&#039;avant l&#039;irruption du numérique, les retouches qui faisaient problèmes concernaient exclusivement l&#039;apparition ou la disparition de personnes sur les photographies historiques.
La photographie en noir &amp; blanc supposait la maîtrise de filtres destinées par exemple à dramatiser les ciels. Et c&#039;était perçu comme de l&#039;art ou une preuve de professionalisme.
L&#039;utilisation de filtres en couleur n&#039;était pas plus (ou moins) discutée que celle d&#039;ultra grand angles.
C&#039;était les photographes qui s&#039;inquiétaient du recadrage de leurs images par les iconographes et non la Société englobante qui les interpellait sur leurs artifices à la prise de vue.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De façon purement intuitive et mémorielle, j&#8217;ai le sentiment qu&#8217;avant l&#8217;irruption du numérique, les retouches qui faisaient problèmes concernaient exclusivement l&#8217;apparition ou la disparition de personnes sur les photographies historiques.<br />
La photographie en noir &amp; blanc supposait la maîtrise de filtres destinées par exemple à dramatiser les ciels. Et c&#8217;était perçu comme de l&#8217;art ou une preuve de professionalisme.<br />
L&#8217;utilisation de filtres en couleur n&#8217;était pas plus (ou moins) discutée que celle d&#8217;ultra grand angles.<br />
C&#8217;était les photographes qui s&#8217;inquiétaient du recadrage de leurs images par les iconographes et non la Société englobante qui les interpellait sur leurs artifices à la prise de vue.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Sylvain Maresca</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/68/comment-page-1#comment-10</link>
		<dc:creator>Sylvain Maresca</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Nov 2009 10:39:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=68#comment-10</guid>
		<description>Dans l&#039;ouvrage publié en 2006 par Didier Pourquery et Philippe Labarde : &quot;Paris-soir, France-soir : La photo à la une&quot; (Paris-Musées), on découvre un grand nombre de photos d&#039;actualité retouchées, et ce encore dans les années 50.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dans l&#8217;ouvrage publié en 2006 par Didier Pourquery et Philippe Labarde : &#8220;Paris-soir, France-soir : La photo à la une&#8221; (Paris-Musées), on découvre un grand nombre de photos d&#8217;actualité retouchées, et ce encore dans les années 50.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
