<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La presse en ligne ou le parasitage visuel</title>
	<atom:link href="http://culturevisuelle.org/totem/174/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://culturevisuelle.org/totem/174</link>
	<description>Bloc-notes visuel, par André Gunthert</description>
	<lastBuildDate>Thu, 22 Jul 2010 08:34:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par Erwan</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-90</link>
		<dc:creator>Erwan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Nov 2009 12:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-90</guid>
		<description>Complètement d&#039;accord, la presse en ligne se tire dans le pied à coups de &quot;flashball&quot;. De là à considérer par défaut que flash est un add-on à vocation publicitaire, il n&#039;y a qu&#039;un pas que je ne vais pas tarder à franchir.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Complètement d&#8217;accord, la presse en ligne se tire dans le pied à coups de &#8220;flashball&#8221;. De là à considérer par défaut que flash est un add-on à vocation publicitaire, il n&#8217;y a qu&#8217;un pas que je ne vais pas tarder à franchir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Blogueur Influent</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-88</link>
		<dc:creator>Blogueur Influent</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 06:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-88</guid>
		<description>Les annonceurs &quot;institutionnels&quot; sont en train de rendre Flash insupportable comme les annonceurs crapuleux ont rendu les pop-ups et les gifs animés insupportables en leur temps.
Effectivement ces animations sont faites pour attirer l&#039;attention et dérangent, le pire étant les fade-in / fade-out, qui sont insoutenables du coin de l&#039;&#339;il. Ceci dit c&#039;est une bonne pub pour le papier : à ce jour il ne peut pas nous faire ça.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les annonceurs &#8220;institutionnels&#8221; sont en train de rendre Flash insupportable comme les annonceurs crapuleux ont rendu les pop-ups et les gifs animés insupportables en leur temps.<br />
Effectivement ces animations sont faites pour attirer l&#8217;attention et dérangent, le pire étant les fade-in / fade-out, qui sont insoutenables du coin de l&#8217;&oelig;il. Ceci dit c&#8217;est une bonne pub pour le papier : à ce jour il ne peut pas nous faire ça.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par pièce détachée</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-87</link>
		<dc:creator>pièce détachée</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 20:33:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-87</guid>
		<description>Oui, de tous les sites de presse que je connais (en français, en anglais — parfois en allemand, italien ou espagnol que je déchiffre tant bien que mal), celui du Monde est vraiment le plus atroce. Pardon pour la brutalité de cette métaphore, mais il me donne l&#039;impression qu&#039;on me déverse des flots ininterrompus de pisse tiède dans les yeux.

Raison de plus pour consulter des sites étrangers, qui donnent accès à des informations beaucoup moins franco-européo-centrées — même si on ne souhaite pas savoir chaque matin ce qui se passe dans l&#039;État indien du Bihar...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, de tous les sites de presse que je connais (en français, en anglais — parfois en allemand, italien ou espagnol que je déchiffre tant bien que mal), celui du Monde est vraiment le plus atroce. Pardon pour la brutalité de cette métaphore, mais il me donne l&#8217;impression qu&#8217;on me déverse des flots ininterrompus de pisse tiède dans les yeux.</p>
<p>Raison de plus pour consulter des sites étrangers, qui donnent accès à des informations beaucoup moins franco-européo-centrées — même si on ne souhaite pas savoir chaque matin ce qui se passe dans l&#8217;État indien du Bihar&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par John V. Doe</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-89</link>
		<dc:creator>John V. Doe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 15:57:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-89</guid>
		<description>Vous pouvez y ajouter, toujours avec Firefox à la place d&#039;IE,

- FlashBlock qui remplace les animations Flash par un bouton que vous pouvez presser ou non. Du coup, les pages se chargent plus vite et sont plus reposantes.

Plus orienté vie privée mais aussi résultats objectifs:

- &quot;Customize Google&quot;, à condition d&#039;inverser tous les choix &quot;par défaut&quot; (imposés pour cause de menace de procés), permet d&#039;éliminer toute la pub de Google et tous les traceurs et identifiants de ce gros indiscret. Il automatise le passage de toute votre communication Google (mails, messagerie instantanée) en https (cryptée donc) pour éviter que votre employeur sache à qui et ce que vous écrivez sur l&#039;ordinateur du bureau.

Plus strictement &quot;vie privée&quot; donc un peu hors sujet:

- Ghostery qui empêche les sites tiers (type Statcounter ou plus pirates) de vous identifier.

- Cookie Monster qui vous permet de choisir &quot;on the fly&quot; les cookies que vous souhaitez autoriser ou non.

- Better privacy qui élimine les &quot;super cookies&quot; identifiants qui vont se cacher à des endroits VRAIMENT bizarres.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vous pouvez y ajouter, toujours avec Firefox à la place d&#8217;IE,</p>
<p>- FlashBlock qui remplace les animations Flash par un bouton que vous pouvez presser ou non. Du coup, les pages se chargent plus vite et sont plus reposantes.</p>
<p>Plus orienté vie privée mais aussi résultats objectifs:</p>
<p>- &#8220;Customize Google&#8221;, à condition d&#8217;inverser tous les choix &#8220;par défaut&#8221; (imposés pour cause de menace de procés), permet d&#8217;éliminer toute la pub de Google et tous les traceurs et identifiants de ce gros indiscret. Il automatise le passage de toute votre communication Google (mails, messagerie instantanée) en https (cryptée donc) pour éviter que votre employeur sache à qui et ce que vous écrivez sur l&#8217;ordinateur du bureau.</p>
<p>Plus strictement &#8220;vie privée&#8221; donc un peu hors sujet:</p>
<p>- Ghostery qui empêche les sites tiers (type Statcounter ou plus pirates) de vous identifier.</p>
<p>- Cookie Monster qui vous permet de choisir &#8220;on the fly&#8221; les cookies que vous souhaitez autoriser ou non.</p>
<p>- Better privacy qui élimine les &#8220;super cookies&#8221; identifiants qui vont se cacher à des endroits VRAIMENT bizarres.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Incanus</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-86</link>
		<dc:creator>Incanus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 15:25:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-86</guid>
		<description>Le module Adblock sur Firefox, avec AdblockPlus et un abonnement aux bons filtres (tout cela est tres facile a faire), m&#039;a littéralement débarassé de toute pub sur internet.

C&#039;est bien simple, je ne peux plus revenir en arrière, c&#039;est un tel bonheur, un tel plaisir.

Plus de parasitages, plus de merdes, de bannières immondes, de trucs qu&#039;on veut m&#039;imposer. Je choisis ce que je veux voir.

Et en bonus cadeau, la jubilation de se dire que leur modèle lamentable de financement par la pub est mis en échec par ce petit module, ainsi que toute une idéologie culpabilisante derrière &quot;ouinnn svp regardez nos pubs, sinon ...&quot;.

Pour une fois qu&#039;on peut concrètement faire quelque chose pour se soustraire vraiment à la propagande pubarde, on va pas se priver.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le module Adblock sur Firefox, avec AdblockPlus et un abonnement aux bons filtres (tout cela est tres facile a faire), m&#8217;a littéralement débarassé de toute pub sur internet.</p>
<p>C&#8217;est bien simple, je ne peux plus revenir en arrière, c&#8217;est un tel bonheur, un tel plaisir.</p>
<p>Plus de parasitages, plus de merdes, de bannières immondes, de trucs qu&#8217;on veut m&#8217;imposer. Je choisis ce que je veux voir.</p>
<p>Et en bonus cadeau, la jubilation de se dire que leur modèle lamentable de financement par la pub est mis en échec par ce petit module, ainsi que toute une idéologie culpabilisante derrière &#8220;ouinnn svp regardez nos pubs, sinon &#8230;&#8221;.</p>
<p>Pour une fois qu&#8217;on peut concrètement faire quelque chose pour se soustraire vraiment à la propagande pubarde, on va pas se priver.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Loïs</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-85</link>
		<dc:creator>Loïs</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 14:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-85</guid>
		<description>@ André says &quot;Un dispositif plus efficace serait un freeze qui figerait toute la page d’un seul clic…&quot;
J&#039;utilise en complément d&#039;Adblock le module Noscript qui bloque le javascript ,sauf autorisation de ma part.Je procède ainsi à l&#039;autorisation (et non pas à l&#039;exclusion) un par un des contenus.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ André says &#8220;Un dispositif plus efficace serait un freeze qui figerait toute la page d’un seul clic…&#8221;<br />
J&#8217;utilise en complément d&#8217;Adblock le module Noscript qui bloque le javascript ,sauf autorisation de ma part.Je procède ainsi à l&#8217;autorisation (et non pas à l&#8217;exclusion) un par un des contenus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Matthieu</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-84</link>
		<dc:creator>Matthieu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 17:57:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-84</guid>
		<description>Sur Adblock, on peut s&#039;abonner à des filtres :
Outils -&gt; Adblock Plus... Filtres -&gt; S&#039;abonner à la liste de filtres...
L&#039;abonnement &#039;Liste FR (France) + EasyList&#039; permet de virer toutes les pubs sur les sites français : plus besoin de virer les pubs une par une</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sur Adblock, on peut s&#8217;abonner à des filtres :<br />
Outils -&gt; Adblock Plus&#8230; Filtres -&gt; S&#8217;abonner à la liste de filtres&#8230;<br />
L&#8217;abonnement &#8216;Liste FR (France) + EasyList&#8217; permet de virer toutes les pubs sur les sites français : plus besoin de virer les pubs une par une</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par alan smithee</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-83</link>
		<dc:creator>alan smithee</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 17:49:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-83</guid>
		<description>adblock plus permet de s&#039;abonner a des listes de de filtres qui en théorie bloquent automatiquement les publicités. ça marche très bien et je rencontre que très rarement des publicités, sans être oblige de les bloquer individuellement comme avec adblock basic.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>adblock plus permet de s&#8217;abonner a des listes de de filtres qui en théorie bloquent automatiquement les publicités. ça marche très bien et je rencontre que très rarement des publicités, sans être oblige de les bloquer individuellement comme avec adblock basic.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par Béat</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-82</link>
		<dc:creator>Béat</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 15:50:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-82</guid>
		<description>Quand je veux lire un article avec un peu de confort visuel, j&#039;utilise &lt;a href=&quot;http://readable-app.appspot.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Readable&lt;/a&gt;. II s&#039;agit d&#039;un Bookmarklet (en JavaScript) qui a la propriété de vous présenter le texte que vous lisez selon vos propres préférences typographiques.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quand je veux lire un article avec un peu de confort visuel, j&#8217;utilise <a href="http://readable-app.appspot.com/" rel="nofollow">Readable</a>. II s&#8217;agit d&#8217;un Bookmarklet (en JavaScript) qui a la propriété de vous présenter le texte que vous lisez selon vos propres préférences typographiques.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par simplicissimus</title>
		<link>http://culturevisuelle.org/totem/174/comment-page-1#comment-81</link>
		<dc:creator>simplicissimus</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 15:17:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://culturevisuelle.org/totem/?p=174#comment-81</guid>
		<description>J&#039;avais d&#039;abord pensé à CET article de la médiatrice, vu dans la version papier, pour la devinette de la théière,... Mais j&#039;ignorais (j&#039;aurais dû me douter) que vous ne consultiez le journal qu&#039;en ligne.

Et puis, quelle mauvaise foi !,  si on est motivé (et si on arrive à lire,...) on peut agrandir l&#039;image (si, si, c&#039;est marqué en tout petit). Et ça donne une image, ... à peine plus grande.

Qui dit lecteur gratuit, dit pub. D&#039;aileurs, chez Libé.fr, maintenant il faut payer. Je n&#039;ai pas été voir, je ne sais donc pas si leur mise en page est tout aussi arbre de Noël.

PS : d&#039;ailleurs, dans la série maquette, j&#039;ai plein de messages d&#039;erreur (des warnings, en fait) qui viennent enjoliver le haut de ma page sur mon navigateur (Safari 4 sur Mac). Aussi bien quand je consulte que quand je commente (mais alors là, c&#039;est Byzance !)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;avais d&#8217;abord pensé à CET article de la médiatrice, vu dans la version papier, pour la devinette de la théière,&#8230; Mais j&#8217;ignorais (j&#8217;aurais dû me douter) que vous ne consultiez le journal qu&#8217;en ligne.</p>
<p>Et puis, quelle mauvaise foi !,  si on est motivé (et si on arrive à lire,&#8230;) on peut agrandir l&#8217;image (si, si, c&#8217;est marqué en tout petit). Et ça donne une image, &#8230; à peine plus grande.</p>
<p>Qui dit lecteur gratuit, dit pub. D&#8217;aileurs, chez Libé.fr, maintenant il faut payer. Je n&#8217;ai pas été voir, je ne sais donc pas si leur mise en page est tout aussi arbre de Noël.</p>
<p>PS : d&#8217;ailleurs, dans la série maquette, j&#8217;ai plein de messages d&#8217;erreur (des warnings, en fait) qui viennent enjoliver le haut de ma page sur mon navigateur (Safari 4 sur Mac). Aussi bien quand je consulte que quand je commente (mais alors là, c&#8217;est Byzance !)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
