Commentaires sur : Le Jury du World Press Photo disqualifie Stepan Rudik

Par L’iphone peut remplacer votre appareil photo numérique ( sisi !) | Memo de Pierre Ristic

Mon, 30 Aug 2010 22:20:03 +0000

[...] au monde qui puisse à la fois prendre les photos, les éditer, les envoyer voir même vous (dis)qualifier pour un prix WordPress, n’en déplaise à Jean-François [...]

Par Le détail fait-il la photographie? | Régimes numériques

Le détail fait-il la photographie? | Régimes numériques — Sat, 03 Apr 2010 18:22:26 +0000

[...] Un photoreporter peut effectuer une coupe du réel sur le vif – mais pas produire après coup une image à partir de la sélection d’un détail. Telle pourrait être la leçon du cas Rudik. Une leçon qui préserve la mythologie de l’immédiateté photographique – mais ne correspond guère à la réalité du travail professionnel. Certes, Cartier-Bresson ne recadrait pas ses photographies. Mais il choisissait bel et bien ses images sur planche-contact, dans le tranquille après-coup de l’évaluation esthétique. (D’après le signalement de Sébastien Dupuy.) [...]

Par Quand la photographie se dit objective | Owni.fr

Quand la photographie se dit objective | Owni.fr — Sat, 20 Mar 2010 08:54:25 +0000

[...] cas récent de l’exclusion de Stepen Rudik par le jury du World Press Photo, signalé par Sébastien Dupuy, a replacé la question de la retouche au centre de l’attention. Mais, la notion même de [...]

Par Quand la photographie se dit objective | Métamorphoses

Quand la photographie se dit objective | Métamorphoses — Thu, 18 Mar 2010 16:55:35 +0000

[...] cas récent de l’exclusion de Stepen Rudik par le jury du World Press Photo, signalé par Sebastien Dupuy, a replacé la question de la retouche au centre de l’attention. Mais, la notion même de [...]

Par Gaby David

Gaby David — Wed, 17 Mar 2010 18:12:35 +0000

et pour (a)voir un aperçu de la série: http://kiddingthecity.org/blog/?p=1046

Par André Gunthert

André Gunthert — Sun, 07 Mar 2010 07:18:10 +0000

Merci pour le signalement! Mon commentaire ici:
http://culturevisuelle.org/icones/447

Par Le détail fait-il la photographie? | L'Atelier des icônes

Le détail fait-il la photographie? | L'Atelier des icônes — Sun, 07 Mar 2010 07:09:59 +0000

[...] Un photoreporter peut effectuer sur le vif une coupe du réel – mais pas sélectionner après coup un détail d’une image. Tel pourrait être la leçon implicite du cas Rudik. Une leçon qui préserve la mythologie de l’immédiateté photographique, mais ne correspond guère à la réalité du travail photographique. Certes, Cartier-Bresson ne recadrait pas ses photographies. Mais il choisissait bel et bien ses images sur planche-contact, dans le tranquille après-coup de l’évaluation esthétique. (D’après le signalement de Sébastien Dupuy.) [...]

Par Sylvain Maresca

Sylvain Maresca — Fri, 05 Mar 2010 08:53:02 +0000

Cas vraiment intéressant, surtout pour les détails donnés sur le site Petapixel.com et l’avalanche de commentaires suscité par cette affaire.
J’ai l’impression que les moyens supplémentaires offerts aux photographes par les logiciels de traitement de l’image ne font qu’accentuer leur souci, qui ne date pas d’aujourd’hui, de proposer les clichés les plus parlants, les plus concentrés sur le nœud de l’action, débarrassés de tous les éléments parasites. Le jury du World Press s’insurge ici contre la preuve manifeste qu’il y a eu intervention sur l’image après la prise de vue, mais combien de photoreporters interviennent sur la situation avant de photographier pour être sûrs de délimiter le sujet à leur guise ? Sans même parler de mise en scène, il y a très souvent une mise en image qui passe par une action directe sur le sujet. Ainsi, on pourrait agir dessus avant, mais surtout pas après ? D’ailleurs, dans le cas présent, le jury ne voit aucun inconvénient à ce que le photographe ait recadré sa photo d’origine pour n’en retenir qu’un détail et soit passé au noir et blanc pour lui donner plus d’impact graphique.
Puisque la logique qui domine aujourd’hui dans la photo de presse est la symbolisation des situations plutôt que le simple témoignage en images, il ne me semble guère étonnant que quelques détails jugés parasites soient gommés des images après-coup. Ce n’est que le développement d’une économie des photos de presse de plus en plus tournée vers la communication et de moins en moins vers l’information.