Commentaires sur : Les années 2000, ou la fin de l’avenir

Par kwint

kwint — Wed, 24 Mar 2010 15:39:18 +0000

C’est en cherchant via Google, le titre de mon article fraîchement publié que je suis tombé sur le votre dont les deux titres,
ma fois on effectivement une allure commune. My Bad !

http://www.11speak.com/?p=375

Par Galene

Galene — Wed, 06 Jan 2010 19:28:47 +0000

Je vois de-ci de-là des introspections sur notre passé récent, comme ce texte plein d’émotion et de profondeur. Moi ça me fait du bien, je me sens moins seul et c’est important(je ne suis donc pas fou !).
D’aucun n’y voient que du pessimisme ou de la résignation, moi j’y vois de l’espoir car comment avancer sans savoir qui l’on est. Comment trouver des solutions sans regarder en face les données du problème. Ce texte sent la prise de conscience, et il n’est pas le seul. Se débarrasser de nos vieilles illusions, de tout nos patterns vitaux basés sur du faux, ça c’est un défi. Le changement a toujours été dur et violent et le temps en est une donnée essentielle.
J’ai envie de penser que nos mass-média perdent en pouvoir, nos politiques en crédibilité. Que si la surface ne bouge pas le fond lui, vibre.
Vous l’aurez compris, pour ma part on n’en n’est pas aux solutions. Décrassons, éveillons, recherchons, résistons, les solutions suivront.
A lire dans la même veine :
http://sebmusset.blogspot.com/2009/12/la-guerre-du-travail-sans-travail-sans.html

Par weck.biz

weck.biz — Mon, 04 Jan 2010 05:31:19 +0000

[...] années 2000, ou la fin de l'avenir http://bit.ly/5ZMDCD http://culturevisuelle.org/icones/330 /via @BlogAntiPub [...]

Par Catastrophes

Catastrophes — Sun, 03 Jan 2010 23:56:36 +0000

[...] films récents semblent indiquer une fuite de l’humain et l’histoire contemporaine, un renversement de l’imaginaire. Peut-être traversons nous plus qu’une période de changement, un changement de période dont [...]

Par Alexandre Fouillé

Alexandre Fouillé — Sun, 03 Jan 2010 22:14:52 +0000

Ce serait assez amusant, si ce n’était finalement assez triste. Il y a là un article expliquant que l’humanité a perdu l’espoir en un monde meilleur, et trois commentaire répondant de suite “youpi, elle est devenue réaliste !”. Un article qui dit que le monde est maintenant esclave d’une peur omniprésente, qu’il a perdu tout sens de progrès social ou scientifique, et ensuite, des gens qui le contredisent en affirmant se battre dans leur vie pour ne pas se faire renvoyer de leur travail.

Je suis sincèrement désolé, mais la résignation n’est pas une qualité. L’étroitesse de vue n’est pas une grâce. L’égoïsme n’est pas le bonheur, la peur ne vous rend pas plus fort, et combattre dans votre vie pour avoir droit aux allocs n’est pas combattre pour le progrès de l’humanité. Se prévaloir d’un ou de plusieurs des états déplorables du monde comme d’une qualité empêche de le voir comme il est vraiment, et comme tout mensonge, cette illusion ne peut amener que la discorde.

Ceci dit en passant, et sans méchanceté.

Par François Brunet

François Brunet — Sun, 03 Jan 2010 22:12:16 +0000

Bien d’accord sur toutes les “déceptions” — mais ce sont des déceptions plutôt européennes. Vaste débat, et on sort de ton sujet. Et il est trop tôt pour juger du “rendez-vous avec l’histoire”; wait and see. Je trouve juste qu’Obama ne rentre pas vraiment dans le schéma global décrit ici. Son élection — quels que soient ensuite ses “résultats” en matière de politique publique — a fait taire tous ceux, très nombreux aux USA sous Bush (cf. Michael Moore etc.), qui pensaient que la mainmise du clan neo-con sur l’Etat et la société était irréversible. Et cette élection a un sens démocratique fort, un sens porteur d’avenir, y compris en France, sur pas mal de plans. La photogénie et la classe n’en sont qu’un aspect — certes à ne pas négliger. Enfin, si je disais encore une fois “y a pas photo”, c’est justement parce que NS et son clan prétendent jouer dans le même genre de registre que BO. De ce point de vue BO est déjà efficace, comme contrepoint, en France. Ne soyons pas trop radicaux à ce stade de déconfiture. (La déconfiture, c’est le contraire de la confiture: plus on en a, plus on l’étale.) Amitiés

Par André Gunthert

André Gunthert — Sun, 03 Jan 2010 18:46:27 +0000

@François: Dire qu’il n’y a pas photo entre BO et NS suppose la possibilité de les comparer. Ce qui, hors le cercle de la tribu Sarkozy, ne paraît pas une idée sérieuse ;-) L’élection d’Obama a suscité un grand espoir, que nous avons déjà en partie oublié, occupés par le rétrécissement quotidien de notre îlot en peau de chagrin. Mais à peine un an après l’investiture, celui qui promettait d’être le président le plus ébouriffant depuis Kennedy (“Yes we can”) s’est terriblement chiraquisé. Celui qui a nommé Geithner au Trésor, oublié Gaza, fait la réforme du lobby pharmaceutique, envoyé d’une main les troupes en Afghanistan tandis qu’il recevait de l’autre le Nobel, planté Copenhague… – faut-il continuer? – n’a plus beaucoup de crédibilité, si j’en crois ses ex-partisans et militants de campagne. Reste la classe, et une indiscutable photogénie. Pour un visualiste, ce n’est pas rien – et à côté de la catastrophe Bush, les Américains n’ont pas tout perdu. Mais en comparaison des espérances qu’avait suscité sa candidature ou du rendez-vous avec l’Histoire qu’il avait su mettre en scène, il faut bien admettre qu’il y a un monde. En l’espèce, il ne s’agit pas seulement d’une désillusion ou d’un retour aux réalités, mais plus profondément de ce qui apparaît comme l’échec de toute tentative de changement de la grille néolibérale par les moyens démocratiques. Après Obama, personne n’aura plus besoin de faire de promesses. Suffira de se pointer, avec une mine un peu plus fraîche que le prédécesseur, et on sera élu avec 25 % des votants, pour gérer l’étape suivante de la mondialisation. Bon d’accord, j’exagère. Ou c’est simplement que j’anticipe?

Par François Brunet

François Brunet — Sun, 03 Jan 2010 17:52:12 +0000

Je partage le sentiment (générationnel? en tout cas très fort parmi les gens de mon âge et de mon milieu) de l’écroulement de toute foi fondamentale dans le progrès et dans l’universel. Je partage aussi les pointes d’optimisme ou de résistance relevées ici ou là, à partir du web surtout. (Le développement durable, ça veut dire quoi, exactement??) Je trouve dure l’analyse d’Obama. S’il y a un pays où, même après le débat sur le système de santé, une foule de pessimistes désabusés a retrouvé un semblant de foi dans la politique, c’est actuellement les Etats-Unis. Mon grand regret pour cette année est d’ailleurs d’avoir dû renoncer (pour le moment) à y faire un séjour durable. Mais entre BO et NS, je répète: il n’y a pas photo.
Bonne année à tous.

Par olivier b

olivier b — Sun, 03 Jan 2010 13:40:05 +0000

“Ce qui est véritablement le plus difficile aujourd’hui, c’est de conserver un espoir global – et pas seulement le désir de préserver sa communauté dans une niche, façon Tarnac, à l’abri des imbéciles.”

Nous sommes devant une crise de l’universalisme d’origine chrétienne qui a globalement ouvert le temps messianique par lequel l’occident a conquis le monde pour l’emmener vers les lendemains qui chantent… et on a déchanté…
Peut-être qu’aujourd’hui, le mythe de la planète à sauver (qui ne manque pas de fondements mais est aussi un mythe comme tu l’as montré) est, à un certain niveau, une ultime tentative pour relancer cet universalisme occidental…
mais une nouvelle forme de partage et de collectif se met peut-être aussi en place où l’universalisme serait remplacé par ce que Fançois jullien appelle le commun… un champ partagé sans paradigme dominant… le dialogue plutôt que le discours…
Je ne crois pas que Tarnac soit une niche communautaire, de même que le net qui n’est pas un mass média n’est pas pour autant qu’un réseau de niches presque isolées… Un modèle à deux niveaux se dessine peut-être, où le local serait aussi offert au monde entier… dans le temps…
Un site spécialisé de haut niveau n’est pas destiné à plaire à tout le monde, mais tout le monde peut s’y intéresser…
Miguel Torga dit que “l’universel, c’est le local moins les murs” voici peut-être un nouvel universel… qu’internet rend possible.
Tarnac n’était pas une secte, et ce qu’on leur a surtout reproché c’est d’avoir des liens à l’étranger et d’aller aux USA, en Grèce ou en Allemagne… C’est là qu’ils inquiètent, Un net sans câble… sans réseau téléphonique… Un net incontrôlable…
J’ai l’impression que quelque chose qui serait une pratique, un usage du monde, descend des hautes sphères du paradigme pour se poser sur le sol du quotidien où s’exerce la liberté et la responsabilité… un partage des subjectivités… qui peut se penser contre l’universalisme et qui se fera peut-être comprendre, en France, dans le rejet de Sarkozy en 2012…

Par yenayer

yenayer — Sun, 03 Jan 2010 13:20:47 +0000

Après la chute du mur et la fin de la guerre froide, il y a eu un bref intervalle d’hyper-arrogance de l’occident libéral (par exemple 500 000 enfants morts de malnutrition en Irak du fait de l’embargo – justifiés avec un cynisme glaçant par Madeleine Allbright, la grande mascarade du processus de paix en Palestine – en réalité Israel a toujours fait ce qu’elle voulait), qui a eu pour conséquence le 11 septembre entre autres, mais surement pas un intervalle de paix.
Je ne parle pas du démantèlement continu et soutenu de tous les acquis sociaux, de l’état social, de la déréglementation économique et financière etc .. Une autre façon de faire la guerre.